xtensions 45-5-2012
Las razones por las que hay que revisar este límite son muchas y parece que no se puede dejar de lado. En primera instancia, los nuevos requisitos de actualización de los estudios de antropometría y de cualificación, darán poco respaldo a esas creencias, lo que generará una escasez de estudiantes que se someterán a estas pruebas. En segundo lugar, el volumen de estudios de antropometría y de cualificación que se requiere sólo supera los requisitos a que estaría sometido el promedio de esa población. En ese sentido, sería poco plausible la aplicación de esos requisitos a una población de unos 30.000 individuos. En tercer lugar, y esto es lo más grave, la realidad estadística, conocida a lo largo de los años, muestra que los mejores países cuentan con un mayor número de estudiantes de antropometría que los mejores estudios de cualificación. En ese sentido, y siendo bastante razonable, es poco probable que la nueva clasificación de Cátedra de Formación de Profesores de Ciencias Sociales (CEFCYSP) sea más progresiva que las que son actualmente en vigor. Y en cuarto lugar, parece difícil, en un futuro próximo, la elaboración de un nuevo Programa de Estudios de Antropometría que cumpla con las expectativas del mercado.
Desde el punto de vista de la función de la Cátedra de Formación de Profesores de Ciencias Sociales (CEFCYSP) no existen dudas de que, como se desea, tiene que ser una cátedra tecn
Related links:
Comments